Dažādie Es

Zīdītājam, ko kļūdaini dēvē par cilvēku, patiesībā nav definētas individualitātes. Neapšaubāmi, šis psiholoģiskās vienotības trūkums humanoīdā ir tik daudzu grūtību un rūgtumu cēlonis.

Fiziskais ķermenis ir pilnīga vienība un darbojas kā organisks veselums, ja vien nav slims. Tomēr humanoīda iekšējā dzīve nekādā ziņā nav psiholoģiska vienība. Visnopietnākais no visa, neskatoties uz to, ko saka dažādas pseidoezotēriskas un pseidookultistiskas skolas, ir psiholoģiskās organizācijas trūkums katra subjekta dziļākajā būtībā.

Protams, šādos apstākļos nav iespējams harmonisks darbs kā veselumam cilvēku iekšējā dzīvē. Humanoīds attiecībā pret savu iekšējo stāvokli ir psiholoģisks daudzums, “Es” summa.

Šī tumšā laikmeta izglītotie nezinoņi pielūdz “ES”, dievina to, novieto to uz altāriem, sauc to par “ALTER EGO”, “AUGSTĀKO ES”, “DIEVIŠĶO ES” utt., utt., utt. “Gudrie”, kas dzīvo šajā melnajā laikmetā, nevēlas saprast, ka “Augstākais Es” vai “Zemākais Es” ir divas vienas un tās pašas pluralizētās Ego daļas…

Humanoīdam noteikti nav “PASTĀVĪGA ES”, bet gan daudz dažādu zemcilvēcisku un absurdu “Es”. Nabaga intelektuālais dzīvnieks, ko kļūdaini dēvē par cilvēku, ir līdzīgs nekārtīgam namam, kur viena saimnieka vietā ir daudz kalpu, kas vienmēr vēlas pavēlēt un darīt, ko vien vēlas…

Lielākā pseidoezoterisma un lētā pseidookultisma kļūda ir pieņemt, ka citiem ir vai ir “PASTĀVĪGS UN NEMAINĪGS ES” bez sākuma un bez gala… Ja tie, kas tā domā, pamodinātu apziņu kaut uz mirkli, viņi paši varētu skaidri pierādīt, ka racionālais humanoīds nekad nav vienāds uz ilgu laiku…

Intelektuālais zīdītājs no psiholoģiskā viedokļa nepārtraukti mainās… Domāt, ka, ja cilvēku sauc par Luisu, viņš vienmēr ir Luiss, ir kaut kas līdzīgs ļoti sliktam jokam… Šim subjektam, kuru sauc par Luisu, sevī ir citi “Es”, citi ego, kas izpaužas caur viņa personību dažādos laikos, un, lai gan Luisam nepatīk mantkārība, citam “Es” viņā — sauksim viņu par Pepi — patīk mantkārība un tā tālāk…

Neviens cilvēks nav vienāds nepārtraukti; patiešām, nav jābūt ļoti gudram, lai pilnībā apzinātos katra subjekta neskaitāmās izmaiņas un pretrunas… Pieņemt, ka kādam ir “PASTĀVĪGS UN NEMAINĪGS ES”, noteikti ir ļaunprātība pret tuvāko un pret sevi…

Katrā cilvēkā dzīvo daudz cilvēku, daudz “Es”, to var pārbaudīt pats un tieši jebkurš pamodināts, apzinīgs cilvēks…